各位在临港新片区刚拿到营业执照的创业者们，是不是感觉像打完了游戏的第一关？营业执照到手，公章刻好，银行开户也搞定了，接下来是不是摩拳擦掌，准备带着项目冲进市场？先别急！我跟你们说，在临港创业，拿到专家意见这四个字，可能比你想象的更重要——它不光是项目质量的背书，更是后续拿补贴、对接资源、甚至吸引投资的敲门砖。我做了20年临港招商，见过太多老板因为没及时搞这个，要么错过政策窗口期，要么在融资时被投资人问得哑口无言。今天就用大白话跟你们聊聊，公司注册后，到底怎么一步步把专家意见拿到手。<

先搞懂：临港的专家意见，到底是个啥？

可能有些老板会问：我项目好就行了，要什么专家意见？这话没错，但临港作为上海重点发展的创新策源地，对创业项目的扶持可不是撒胡椒面。根据《中国（上海）自由贸易试验区临港新片区促进产业发展十四五规划》，政府每年都会安排专项资金，支持那些技术有突破、市场有前景、团队有实力的创业项目。而专家意见，就是判断你的项目能不能拿到这笔钱、能不能进入重点培育名单的关键依据。

简单说，专家意见相当于给你的项目做了一次专业体检。评审专家通常来自高校科研院所、行业龙头企业、投资机构，他们会从技术创新性、商业模式可行性、团队能力、财务规划等几个维度挑刺。挑刺不是目的，是帮你把项目打磨得更扎实。我见过不少项目，第一次评审被专家指出技术参数不够扎实市场调研太粗糙，回去改了第二次，不仅拿到了意见，还因为建议到位，后续融资更容易了。

第一步：材料准备别想当然，这些坑我替你们踩过了

申请专家意见，说白了就是交材料+答辩。但很多创业者一上来就栽在材料准备上，要么太笼统，要么关键信息藏太深。根据《临港新片区重点产业项目评审管理办法》，申请材料至少得包含这几样：商业计划书、团队核心成员简历、知识产权证明、财务预测报告，还有项目与临港产业定位的契合度说明。

这里重点说说商业计划书，90%的创业者都写不好。去年有个做氢能催化剂的团队，小王他们，技术背景很强，但商业计划书里光讲技术原理，占了20页，市场分析就写了2页，说氢能是未来趋势，市场空间巨大。结果第一次评审直接被专家怼：趋势谁都知道？你的催化剂比现有产品便宜多少？能用到哪些具体场景？有客户意向书吗？后来我让他们把技术参数、竞品对比表、已对接的3家车企测试报告都加上，第二次才顺利通过。

还有财务预测，别画大饼！我见过一个文创项目，第一年营收预测写5000万，团队才6个人，连渠道都没搭建起来。专家直接在评审表上写：财务模型与实际能力严重不符，建议重新测算。记住，专家都是老江湖，你报的数据他们一眼就能看出虚不虚。实在没把握，可以去临港的创业孵化中心免费找财务顾问聊聊，他们见的项目多，能帮你把数据调得更合理。

第二步：提交申请别瞎折腾，这些渠道能少走弯路

材料准备好了，怎么交？很多老板第一反应是跑管委会，其实大可不必。现在临港申请专家意见，主要有三个渠道：临港新片区官网的一网通办平台、通过招商顾问提交，或者通过入驻的孵化器/产业园统一申报。

最推荐的是找招商顾问——你们公司注册时，应该有分配招商对接人吧？别不好意思麻烦他们！我带团队时，就专门帮企业梳理材料、预判专家可能提的问题。比如有个做AIoT的初创公司，注册后主动联系我，我帮他们把数据安全合规性这部分补上了，因为临港对数字经济项目特别看重这个细节，果然评审时专家重点问了，他们答得很漂亮，顺利拿到了优秀等级。

如果自己申报，记得在一网通办选对产业项目评审事项，上传材料时检查清楚，别漏了专利证书或者检测报告。去年有个老板，因为上传的PDF文件名是最终版（改了第5次），被系统打回来重新传，耽误了一周时间。这种细节，多问一句招商顾问就能避免。

第三步：评审答辩别紧张，专家挑刺其实是帮你

材料通过初审后，就会进入答辩环节。通常是线上视频会议，5-7位专家，每人提问10-15分钟。很多创业者一上镜头就紧张，说话磕磕巴巴，其实完全没必要。我见过一个做生物降解材料的团队，答辩时老板紧张得手心冒汗，但他们的技术负责人讲得特别实在，被问到成本比传统塑料高30%，怎么让客户接受时，直接说：目前我们通过和临港本地的包装厂合作，帮他们申请了新片区绿色制造补贴，客户实际成本只增加5%，这个我们会写在合同里。专家一听，就知道他们做过功课，当场就给了高分。

这里提醒一句：专家提问别往心里去！他们可能语气比较直接，甚至怼你项目，但真的不是针对你。有个做AR眼镜的老板，被专家说你们这个分辨率，在强光下根本没法用，现在连消费级都达不到，当场脸就黑了。后来我跟他聊，其实专家是想提醒他们先聚焦工业场景，别一上来就做消费级，这是经验之谈。答辩时多记笔记，专家的建议比拿到意见本身还值钱。

真实案例：从被否到优秀，这两个团队做对了什么？

先说第一个案例，是2022年做新能源电池热管理系统的。小李团队，海归博士，技术很牛，但第一次交材料时，商业计划书里只写了技术领先，没提和临港新能源产业的结合点。我作为招商顾问，看完直接建议他们加一页：临港有特斯拉、宁德时代等龙头企业，我们的热管理系统可以直接配套，目前已和临港某车企达成初步合作意向。后来评审时，专家特别看重这个产业链协同，直接给了优秀，拿到了300万的启动资金。

第二个案例更典型，是个做农业AI种植的初创公司。张老板是技术出身，答辩时光讲算法多厉害，被专家问农民会用吗？成本多少？直接答不上来。后来我带他们去临港的乡村振兴示范园转了转，看到农民用智能手机都费劲，就建议他们先做PC端管理系统，对接合作社，收费模式按亩算，一年一付。第二次答辩时，张老板说：我们系统单亩收费50元/年，能让作物产量提高15%，临港有20万亩设施农业，市场空间不小。专家一听，这项目落地性强，立马通过了。

所以说，专家意见不是考卷，是诊断书。关键看你愿不愿意听真话，能不能根据建议把项目落地。

最后说句大实话：别把专家意见当终点

做了20年招商，我见过拿到专家意见后就躺平的老板，也见过拿着意见继续打磨项目的。其实专家意见的价值，更多在于过程——它逼着你把技术、市场、团队想清楚，把和临港政策的结合点找明白。我估计今年临港对硬科技项目的评审会更看重中试能力，因为很多实验室技术卡在从0到1，但从1到10的转化能力不足。这个只是我的观察，具体还得看当年的政策调整，但提前准备总没错。

如果你现在正为申请专家意见发愁，不妨先去浦东临港经济园区招商平台（https://pudongqu.jingjiyuanqu.cn）看看，上面有详细的申报指南、材料模板，甚至能预约招商顾问一对一咨询。我见过太多创业者因为信息差走了弯路，其实临港的政策和服务已经够贴心了，关键是你要主动去链接资源。记住，在临港创业，你不是一个人在战斗——好的项目值得被看见，而我们，就是那个帮你把好项目变成好项目+好支持的人。